„Chemours“ iškelia teismą „DuPont“, iškelkite šoko skandalą !!

Teismo dokumentas, kurį neseniai išleido „Chemours“, šaltnešio r134a, šaltnešio dujos r404a, HFC dujos r407c, F-GAS r410a, oro kondicionavimo šaltnešio dujos r32, ecc, kuris buvo padalintas iš „Dupont“, parodė, kad „DuPont“ naudojo žiaurų požiūrį, kad išvengtų pavojingų cheminių medžiagų valymo išlaidos.

Remiantis teismo dokumentais, „DuPont“ prieš devynerius metus galėjo visam laikui nutraukti perfluorinto junginio (PFAS) išleidimą iš Fajetonvilio gamyklos į Keip Fear upę, tačiau siekdamas priversti spin-off kompaniją prisiimti atsakomybę, DuPont nusprendė to nedaryti. .

Bendrovė pateikė 64 puslapių ieškinį savo buvusiai patronuojančiai bendrovei „DuPont“, išvardydama daugybę šokiruojančių kaltinimų. Jei tai tiesa, neteisėti 1 milijardo dolerių vertės bendrovės veiksmai, siekiant išvengti finansinės ir teisinės atsakomybės už aplinkos katastrofas, yra saulės atakose.

Tariamai „DuPont“ per mažai įvertino tikrąsias savo aplinkos valymo išlaidas. Vietoj to, „DuPont“ riboja išlaidas gerokai žemiau lygio, kurį turi sumokėti „Chemours“. Kompensacinė išlyga bendrovės dokumente teigia, kad „DuPont“ visada atsikratys teisinės ir finansinės naštos.

Remiantis teismo dokumentais, „DuPont“ parengė planą suskaidyti savo veikliųjų cheminių medžiagų padalinį, kad būtų suformuota nauja įmonė, vadinama „Chemours“. Tai yra plano, kuriuo siekiama sumažinti istorinę atsakomybę už aplinką, dalis “.

Šie dokumentai buvo pateikti Delavero teisme ir turėjo būti konfidencialūs. Tačiau kai „Chemours“ advokatas nepateikė viešos versijos iki teismo reikalaujamo termino, „Associated Press“ paprašė Delavero aukščiausiojo teismo atidaryti šių dokumentų antspaudus nieko nedarant. modifikuoti.

Dokumente teigiama, kad 2010 m. „DuPont“ pavedė „mėlyno kaspino komandai iš įmonių vadovų, mokslininkų ir inžinierių rasti šios pripažintos problemos sprendimus“. Bendrovė galėjo išleisti 60 mln. USD, kad visiškai nutrauktų išmetamų teršalų kiekį, arba 20 mln. USD, kad išmetamų teršalų kiekis sumažėtų 70%.

„ Tačiau„ DuPont “geriausias sprendimas, net ir patys kukliausi sprendimai, yra per daug“, - rašoma teismo dokumentuose. Vietoje to, įdiegęs 2,3 mln. USD sistemą nuotekų srautui pašalinti, „DuPont“ nusprendė šią sistemą uždaryti iki 2013 m. Pabaigos. Taip pat, tuo metu, „DuPont“ paskelbė ketinanti atsisakyti „Chemours“ - įmonė turi kodinį pavadinimą: „Beta projektas. "

„Beta“ projektas orientuotas į „DuPont“ specializuotų cheminių medžiagų padalinį - būtent departamentas „priverčia„ DuPont “prisiimti daug atsakomybės už aplinką“, įskaitant PFAS, įskaitant „GenX“.

Dokumente rašoma: „Kadangi šią problemą galima lengvai perduoti„ Chemours “, kodėl verta išleisti pinigų jai išspręsti?“

Iš tikrųjų taip yra. Šiais metais „Chemours“, „NC Environmental Quality“ ir „Cape Fear River Watch“ pasirašė įsakymą dėl sutikimo ir paskyrė „Chemours“ 12 mln. USD baudą. Remiantis dokumentu, sutikimo nurodyme reikalaujama, kad „Chemours“ naudotųsi ta pačia technologija, kurią „DuPont“ anksčiau atsisakė įdiegti “.

Kai „DuPont“ 2015 m. Pavasarį įsteigė „Chemours“ kaip dukterinę įmonę, ji žinojo, kad Fajetvilyje esanti gamykla daugiau nei 30 metų išleido PFAS į Žaliojo Kyšulio upę. Tačiau kai įmonė tai aptarė privačiai, „DuPont“ garantavo, kad įmonė galės išvalyti aplinkos užterštumą Fajetvilio gamykloje sumokėdama ne daugiau kaip 2 milijonus dolerių. Šiuo metu apskaičiuota, kad šis skaičius yra 200 milijonų JAV dolerių ir neįtraukia baudų, kurios gali kilti dėl kolektyvinių ieškinių.

Be to, „Chemours“ reikia šimtų milijonų dolerių, kad būtų galima suremontuoti kelias vietas Naujajame Džersyje.

„DuPont“ taip pat neįvertino 3500 ieškinių sprendimo išlaidų. Šiuos ieškinius pateikė tie žmonės, kurie turėjo PFAS geriamajame vandenyje netoli „Washington Works“ gamybos linijos Ohajo / Vakarų Virdžinijoje. „Tai yra rimti atvejai. Vėžiu serga šimtai žmonių, kiti serga kitomis sunkiomis ligomis.

„DuPont“ pasamdė „Deloitte“ analizuoti galimas bylinėjimosi išlaidas, o „Deloitte“ skaičiavimais, „DuPont“ laimės 68% bylinėjimosi atvejų. „Likusius atvejus galima išspręsti palyginti pigiai“ - 128 milijonai dolerių, įskaitant gynybos advokato mokesčius. Tačiau „DuPont“ žlugo kiekviename ieškinyje. Per mažiau nei dvejus metus žiuri priteisė aukai 671 milijoną dolerių, žymiai daugiau nei penkis kartus viršydama maksimalią „DuPont“ nustatytą kompensacijos sumą. Tuomet „DuPont“ sutiko pasidalyti išlaidas su „Chemours“.

„DuPont“ padalijo įmonei daugiau kaip 80 gamyklų skolas, kurių dauguma nebebus eksploatuojamos po atskyrimo, o į šias skolas įskaičiuojamos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su asbesto ir benzeno poveikiu.

„Chemours“ teisiniuose dokumentuose teigiama, kad „DuPont“ labai neįvertino išlaidų, susijusių su Delavero įstatymo laikymuisi, kuriame reikalaujama, kad „spin-off“ įmonė būtų moki. Jei paaiškės realios galimos išlaidos, akivaizdu, kad „Chemours“ nuo pat pradžių bankrutavo.

Be to, „DuPont“ taip pat paskyrė tris vadovus į pirminę direktorių valdybą, kuri, matyt, derėjosi „Chemours“ vardu. Bet žodis „derybos“ yra draudžiamas. Teismo dokumentuose, atvirkščiai, tai vadinama „Orwello stiliaus klestėjimu“, o „DuPont“ - kalibravimu. Po atskyrimo 2015 m. Liepos mėn., „Chemours“ tapo nepriklausoma įmone, o trys direktorių valdybos nariai taip pat grįžo į „DuPont“ atsistatydinę.

Dokumente rašoma: „Po padalijimo Chemours padėtis nėra labai gera“. Tariamai bendrovės akcijų kaina smuko nuo 21 USD už akciją iki 11,48 USD per mėnesį ir nukrito iki 3,16 USD per šešis mėnesius. Iki 85 proc. Įmonė atleido ir 1000 darbuotojų.

Šiuose teisiniuose dokumentuose „Chemours“ teigė, kad „DuPont“ sukūrė precedentą. „Jei didžiausios valymo ir teisinės išlaidos nėra prasmingos,„ Chemours “turi neribotą atsakomybę, o tai reiškia, kad„ DuPont “pripažįsta, kad visas skaidymo procesas yra sukčiai.“ Kitos įmonės gali pasirinkti tą pačią strategiją iš aplinkos. Pasitraukite nuo teisinės atsakomybės.

Praėjusį penktadienį paskelbtame pranešime „DuPont“ teigė, kad „Chemours“ ieškinys buvo „apgailėtinas“ ir „nepagrįstas“. Bendrovė toliau teigė, kad skolos paskirstymo „Chemours“ procesas „buvo vykdomas kaip standartinės atskyrimo operacijos dalis“.

„Chemours“ paprašė teismo priversti „DuPont“ grąžinti 4 milijardus dolerių, kuriuos ji gavo iš bendrovės padalijimo metu, išmokėti dividendus akcininkams. Chemours taip pat paprašė teismo panaikinti atsakomybės ribas ir panaikinti žalos atlyginimo sąlygą